A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Stalin e Ivan, o Terrível, na Rússia

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

Um monumento de 9 metros ao czar Ivan, o Terrível, foi erigido no centro da cidade russa de Vologda.

O governador Filimonov foi o responsável pela iniciativa de construir o monumento. Na sua opinião, Ivan, o Terrível, é um «símbolo do mundo russo» e um «czar conquistador».

«Multiplicador das terras russas»

O monumento apareceu durante a noite na Praça do Kremlin, que nos últimos meses esteve fechada para obras de reconstrução, informou o jornal «Kommersant». A sua inauguração terá lugar a 4 de novembro, Dia da Unidade Nacional, escreve o jornal.

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

O monumento foi erguido por iniciativa do governador Georgy Filimonov.

«Multiplicador das terras russas. Khanato de Kazan, Khanato de Astrakhan. É o proselitismo ortodoxo. Símbolo do mundo russo, dinâmica, em alguns aspectos severa, no bom sentido, um movimento agressivo para a frente. Poderoso guerreiro, autocrata, conquistador. Nem para a direita, nem para a esquerda, mas para a frente»

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

«Saudações aos sonhadores»

Anteriormente, em Vologda, por iniciativa de Filimonov, apesar dos protestos dos moradores, foi erguido um monumento a Iósif Stalin. Mais tarde, o tribunal decidiu que o monumento havia sido erguido ilegalmente e determinou a sua remoção.

A procuradoria exigiu que o contrato de 10,5 milhões de rublos fosse considerado inválido, uma vez que foi celebrado em violação dos «princípios de transparência, concorrência e utilização eficaz dos fundos orçamentais», informou o serviço de imprensa dos tribunais da região de Vologda.

O monumento desmontado será entregue à empresária Ekaterina Lozhenitsyna, que o fabricou. Ela, por sua vez, deve devolver os 10,5 milhões de rublos do orçamento ao museu. Há um mês para recorrer da decisão.

Georgy Filimonov, por sua vez, declarou que o monumento não será demolido e enviou «saudações aos fantasiosos». O museu local também espera preservar o monumento, escreve o Podem.

Conforme informou uma fonte do RBC no governo regional, o que foi contestado foi a aquisição, e não a questão da instalação do monumento. Ao mesmo tempo, os moradores locais criticaram a ideia e criaram uma petição exigindo a revisão da decisão de instalar o monumento a Stalin antes mesmo de ela ser implementada.

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

O que Ivan, o Terrível, e Stalin têm em comum?

Ivan, o Terrível (século XVI), e Ióisif Stalin (século XX) estão separados por quase quatro séculos, mas são frequentemente comparados — não apenas na Rússia, mas também na historiografia mundial. Ambos se tornaram símbolos do terror estatal, da centralização do poder e da militarização do país.

Poder absoluto e culto à personalidade

Ivan IV e Staline alcançaram um poder quase ilimitado. Ambos criaram à sua volta um culto à personalidade — o czar-divindade e o «pai dos povos», cujas decisões não podiam ser questionadas.

  • Ivan exigia a submissão incondicional dos boiardos e do clero.
  • Stalin exigia a submissão incondicional do partido, do exército e de toda a sociedade soviética.

Diferença:

  • No caso de Ivan, o culto tinha uma base religiosa («ungido de Deus»).
  • No caso de Stalin, tinha uma base ideológica («líder do proletariado»).

2. Terror e repressões em massa

Ivan, o Terrível:

  • Criou a oprichnina (1565-1572) — um sistema especial de terror interno.
  • Os oprichniki exterminavam clãs de boyares, cidadãos e cidades inteiras.
  • O mais famoso foi o massacre de Novgorod (1570), onde milhares de habitantes morreram.
  • Ivan participou pessoalmente em torturas e execuções, incluindo o assassinato do seu próprio filho.

Stalin:

  • Organizou o Grande Terror (1936-1938) — prisões em massa, deportações, fuzilamentos.
  • Milhões foram vítimas: quadros do partido, militares, cientistas, camponeses.
  • O GULAG tornou-se um símbolo de medo e trabalho forçado.
  • Stalin também autorizou a fome de 1932-1933 (Holodomor), que ceifou milhões de vidas.

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

3. Conquistas e política externa

Ivan, o Terrível:

  • Primeiro governante russo a assumir oficialmente o título de czar de toda a Rússia.
  • Expandiu o território da Rússia, conquistando os canatos de Kazan e Astrakhan e iniciando a expansão para a Sibéria.
  • Mas sofreu uma derrota na Guerra da Livônia (1558-1583), perdendo o acesso ao Mar Báltico.

Stalin:

  • Após a Segunda Guerra Mundial, transformou a URSS numa superpotência mundial.
  • Annexou os países bálticos, a Ucrânia Ocidental, parte da Polónia e a Moldávia.
  • Estabeleceu regimes socialistas na Europa Oriental, dando início à «Guerra Fria».

A história repete-se? Por que razão voltam a ser erigidos monumentos a Estaline e Ivan, o Terrível, na Rússia

4. Métodos de governo

  • Ambos usaram o medo como instrumento de governo.
  • Ambos acreditavam que o Estado só poderia ser fortalecido através da violência e da centralização.
  • Ambos destruíram a elite — Ivan destruiu os boiardos, Stalin destruiu a nomenclatura partidária.
  • E ambos conseguiram fortalecer o Estado e expandir os territórios.

5. Imagem na cultura e na memória

  • Ivan, o Terrível — herói dos filmes de Eisenstein, personificando a contradição entre fé e crueldade.
  • Stalin — até hoje uma figura que divide a sociedade: para uns, o «salvador do país», para outros, o «carrasco dos povos».

Um país moralmente traumatizado

Tanto Ivan IV como Staline utilizaram o terror estatal como instrumento político, justificando-o com a ideia de um «objetivo superior»: a defesa do Estado.

Ambos os governantes deixaram para trás um país poderoso, mas moralmente traumatizado, onde o medo e o poder estavam intimamente ligados.

Rating
( No ratings yet )